Telegram 與 Signal：完整隱私與功能比較

Signal 預設對所有通訊—including 一對一訊息、群聊及語音或視訊通話—實施端對端加密（E2EE）。僅發送者與收件人能讀取內容，Signal 本身也無法存取。Signal 的加密協議完全開源，獲安全社群廣泛認可。

Telegram 則有不同方式。預設普通聊天使用客戶端-伺服器加密，用自家 MTProto 協定。此法保護網路傳輸資料不被攔截，但加密金鑰保存在 Telegram 伺服器。要達成端對端加密，使用者需自行開啟「秘密聊天」，此功能僅限一對一且不跨設備同步。Telegram 在語音與視訊通話（含群組通話）則提供端對端加密。

元資料（關於通話對象、時間與地點的資料）是隱私關鍵。Signal 由非營利基金會經營，設計上幾乎不存元資料。遇法律請求，Signal 通常只能提供帳戶建立與最後連線日期。

Telegram 的隱私政策反映出更廣泛的資料收集。為管理龐大用戶與反垃圾信，Telegram 可能收集元資料如 IP 地址與裝置資訊，且會保留長達 12 個月。政策明示若接獲確認用戶涉刑事案件之有效法院命令，Telegram 或會把使用者 IP 與電話號碼提供司法機關。

Telegram 支援至多 20 萬人的大型群組，Signal 群組最多 1,000 人。當社群規模是首要因素，Telegram 更為合適。

Signal 群組限制最多 1,000 名成員。Signal 預設對群組聊天、一對一訊息及通話皆採用端對端加密。當預設加密的群組通訊比 Telegram 較大的群組容量更重要時，Signal 是較佳選擇。

兩者皆需有效電話號碼註冊。過去 Signal 要求向想聯絡者公開電話號碼，現已新增用戶名功能，允許不洩露電話號碼與非聯絡人連接。Telegram 長期支援用戶名，讓用戶參與大型公開群組時能隱藏電話。

Signal 的客戶端與加密協議皆開源，默認對訊息、通話及群組啟用端對端加密，用戶無需切換至其他模式。這支撐 Signal 預設隱私模型，但不代表無風險。

Telegram 採用自訂 MTProto 協議。Royal Holloway 與 ETH Zurich 研究發現其具體弱點，Telegram 已釋出客戶端修補，研究員認定多數用戶面臨實際風險低。該研究提供相關證據，但非證實所有 Telegram 對話皆不安全，應於修補版本背景下理解。

Telegram 在用戶體驗上是極為成熟且功能豐富的訊息軟件，基於雲端架構，訊息、媒體與檔案可於各裝置間實時同步。你可從智慧手機發起對話，在桌面應用繼續，並透過瀏覽器 Telegram Web 無縫完成。支援單檔最高 2 GB 分享，擁有豐富貼圖與 GIF，並具備強大群組管理工具。

Signal 致力於簡潔界面以突出安全優先。提供 Windows、macOS 與 Linux 桌面應用，但為綁定裝置依賴行動裝置註冊。Signal 無網頁版，減少攻擊面但犧牲便利。包含語音訊息、媒體分享及表情回應等基本功能，缺少 Telegram 的高度客製化、廣播頻道與大型檔案分享。重視簡潔與安心者，Signal 界面是優勢。

Signal 預設對對話採用端對端加密，提供閱後即焚設定。計時器縮短內容顯示時間，但無法防止收件人拍照、複製或保存。閱後即焚應視為保存期限控管，而非確保所有副本清除。

Telegram 一對一秘密聊天提供端對端加密，允許設定自毀計時器。標準群聊不適用此模式。計時器能減少內容在 Telegram 客戶端保留時間，但截圖與外部拍攝仍意味無法確保無副本。

Signal 由非營利基金會經營，資料最小化設計使其通常只保留有限帳戶元數據，如帳號建立及最後連線時間。公開的法律回應符合有限保留。可提供的資料取決於所存儲內容與請求，為資料保留差異，而非免除法律程序保證。

Telegram 在執法合作立場與角色迥異，反映作為大型公共平台。根據隱私政策，公司或保存元資料（如 IP 與裝置資訊）長達 12 個月，助打擊濫發與濫用。政策明列若接獲司法有效命令，證實用戶涉刑事案件，可能會透露 IP 與電話號碼。Telegram 強調保護私密對話，但元資料保存與符合法律命令凸顯雲端模型取捨。

Telegram 與 Signal 的選擇取決你的需求與威脅模型。若優先考慮訊息和通話預設端對端加密及最小化服務端元資料，Signal 通常較合適。其設計預設採用端對端加密，且通常只保留有限帳戶元資料。Signal 的用戶名功能也允許無須分享電話號碼即可連絡。

若優先考慮大型社群與多設備雲端同步，Telegram 較適合。它支援多達 20 萬成員的群組，聊天於各設備同步。預設非端對端加密，隱私模式與 Signal 不同。依據你需求中社群規模同步或預設私密保護的優先權選擇。